编者按：投药近70吨，消除8万只，承认是在维护生态？据央视近来报导，3月19日至26日，在四川省甘孜藏族自治州石渠县，上万名干部群众打响春季草原灭鼠大会战。“本次灭鼠活动，估计可消除高原鼠兔8万只，增收牧草20万公斤，可供2000只牛羊全年食用，有用促进牧区高原草场生态环境良性循环。此次灭鼠活动为期一周，将在该县色须镇、虾扎镇、德荣玛乡等六个城镇同步打开，估计投进灭鼠毒饵69000余公斤，灭鼠面积达13.8万亩。”可是，这种针对高原鼠兔的大规划的生态灭杀，真的好吗？我国生物多样性维护与绿色打开基金会（简称我国绿发会、绿会）生物防治作业组对此持不赞成定见。
（视频：央视报导：《消除8万只，增收牧草20万公斤！石渠县发动春季草原灭鼠大会战》。视频来历：CCTV13）(01:39)
正如一位专家评论说，事实上，这种大规划消除高原鼠兔的运动是完全被误导的。高原鼠兔在高原的生态体系中扮演着要害的效果。它们的窟窿，协助土壤通风透气；坚持水土；一起高原鼠兔自身，也是许多其他生物的食物。动辄以“生态灭杀”的办法来处理高原鼠兔，公共财政投入了、药物公司也挣钱了，办理部门似乎是省劲了（注：这样的‘省劲’做法现已继续了几十年），但，有没有做过环评影响评价、生物多样性影响评价？决议方案进程中有没有代表公共利益的独立第三方参加？
这种做法，恐怕并非今日“人与天然调和共处”的生态文明愿景下的良策。更不用说许多的药物或许带来的新式的污染、乃至是关于猎捕者（如鹰隼）的其他的直接毒杀。对此，我国绿发会生物防治作业组坚持高度注重。这儿，先共享一篇我国绿发会从前在2020年5月7日发布的《高原鼠兔——维护西藏高原生物多样性的要害性物种》一文。期望有关方面注重、了解、学习，改进生态办理战略。
上图：高原属兔（学名：Ochotona curzoniae），萌萌的恰似动画片里边的“皮卡丘”。但它是鼠兔，不是老鼠哦！鼠兔是兔形目鼠兔科下的一种动物。图源/
生物多样性是指某一区域的基因、物种和生态体系的总和，是成百上千万年天然进化的成果(WRI，IUCN，UNEP，1992)。生物多样性为人类带来了各种直接和直接的效益，这些效益归纳起来关于人类的健康美好起到了至关重要的效果（Costanza et al.，1997；Primack，1998）。依据我国环境与打开国际合作委员会（CCICED）生物多样性作业组的核算，我国生物多样性的价值约相当于每年2550亿到4100亿美元（CCICED，1996）。而依据最近的查询（Costanza et al.，1997)，这一数值必定被轻视了。
我国已在许多方面从底子上认识到了生物多样性维护的重要性，一起也是第四个同意生物多样性条约并活跃参加濒危动植物种国际贸易条约（CITES）的国家。我国现现已过了《第21世纪议程》（是第一个通过此议程的打开我国家），拟定了维护生物多样性的我国行动方案，并对生物多样性打开了全国性研讨。CCICED是为了可继续运用我国生物资源而聚集各方定见，并拟定成方针结构而建立的安排。我国的环境方针和国际上其它国家的环境方针相同是非常活跃的，一起与其他国家相同，我国面临的最底子问题也是如安在杂乱的状况下成功地施行这些维护方针。
青藏高原的总面积为250万km2，约占我国疆土总面积的25％。高原上70％的面积可用于放牧，藏族在这些区域的放牧活动是可继续运用资源的底子办法（Ekvall，1968；Miller and Craig，1997；Wu, 1997）。虽然青藏高原的生物并不象我国其它区域的生物那么丰厚，但其具有共同并且非常重要的动物和植物区系（MacKinnon et al.，1996；Schaller，1998）。现在，高原上的大部分有蹄类动物都被列为国家级一类和二类维护动物（MacKinnon et al.，1996）。我国在拟定国家级维护动物名录时关于那些非常有名的物种非常注重，而一些虽然在国际上已被公以为濒危动物但却不很知名的物种却未被列入名录，因而现在还无法了解高原上濒危动物的悉数状况（Baillie and Groombridge，1996）。
在青藏高原这样大的区域进行生物多样性维护是一项非常杂乱的工程。这儿咱们要点评论该生态体系的一个方面，即把高原鼠兔作为青藏高原生态体系的要害性物种，并阐明其与整个高原的生物多样性及生态体系良性作业的联络。虽然鼠兔在生态体系中扮演着非常重要的人物，可是这个物种正面临着一场以消除它们为意图的毒杀运动。作者以为有意地消除鼠兔关于维护本地生物多样性和坚持高原生态体系的正常功用是有害的。假如我国想成功地在青藏高原上施行其生物多样性维护的方针，鼠兔应被视为一种有利的要素，并中止对其大规划的毒杀。
所谓要害物种是指其一旦灭绝将会引起连锁反应，并导致生物多样性削减和某一生态体系功用的紊乱。高原鼠兔应归于要害物种的原因包含：①它所发掘的窟窿可以为许多小型鸟类和蜥蜴供给赖以生存的巢穴；③对微生境构成搅扰，然后引起植物多样性的添加；②是草原上大多数中小型肉食动物和简直一切猛禽的首要捕食方针；④通过加快土壤循环进程对生态体系产生正效应；⑤添加地表及地下（根部）生物量。
青藏高原全体上是一个无森林的环境，开阔的草地构成了高原生态体系的主体，因而为巢居动物供给的维护就很少。高原鼠兔所挖的窟窿为多种动物供给了繁衍场所，如褐背拟地鸦Pseudopodoces humilis和几种雪雀Montilnngilla首要是在鼠兔挖的窟窿里筑巢(Meyer de Schaunensee，1984；Ma，1955；Schaller，1998；Smith et al.，1990)，并且在鼠兔出没的当地数量更多（Ma，1995）。一起，黑喉雪雀Pyrgiauda davidiana和沙[即鸟]Oenanthe isabelfina一般在达乌尔鼠兔O. daurica的洞里筑巢。达乌尔鼠兔是一种散布在高原上部分区域与高原鼠兔在生态习性上类似的物种(Smith et al., 1990)。别的，当地的沙蜥Phrynocephalus和麻蜥Eremias也把鼠兔的窟窿作为藏身和繁衍的场所。假如鼠兔被完全消除，其挖的窟窿也将不复存在，这将直接导致这些相关物种的削减，并使青藏高原当地的生物多样性下降。
由于对青藏高原生态体系中鼠兔挖洞与植物品种添加的联络研讨不行，因而还没有该现象的直接依据。可是，关于在包含亚洲在内的其它区域草原上类似物种的研讨，证明由于对地表的翻动，有动物挖洞的区域其植物品种要比没有挖洞区域丰厚（Ellison，1946; Grant et al., 1980; Grinnell，1923; Huntly and Reichman，1994; Tilman，1983）。在蒙古大草原，Dmitriev（1985）和Tsendzhav（1985）发现当地的植物多样性由于达乌尔鼠兔的存在而添加（某些灌木只生善于鼠兔的窟窿上）。某些植物（如大戟Euphorbia altaica、蒿属Artemesia和一些十字花科植物）只成长在蒙古鼠兔O. pallasi pricei的窟窿上（Kholodova，1975）。因而高原鼠兔所挖的窟窿的效果应和其它研讨的成果类似，即有鼠兔的区域要比鼠兔灭绝的区域的生物物种丰厚。在现在高原过度放牧的状态下，很难承认两者之间的直接联络。只要在未被过度放牧的区域进行长时刻的对照试验，才干全面评价鼠兔和植物多样性之间的联络。
青藏高原上的大部分食肉动物很大程度上依靠鼠兔（Schaller，1998; Smith et al., 1990）。鼠兔不仅在夏日是食肉动物最丰厚的食物源，并且由于鼠兔不蛰伏，因而其在冬天简直成为专一的食物源。假如鼠兔被灭绝，这种重要的食物源将消失，然后导致许多食肉动物饿死并连锁引起当地生物多样性的削减。我从前驱车去过青藏高原的许多当地，都没有看到猛禽在空中回旋扭转，这些都是由于曾经的灭鼠运动构成没有鼠兔日子。反之，现在有猛禽呈现的当地，鼠兔的数量都许多。
即便许多较大的食肉动物，比如狼Canis lupis、雪豹Uncia uncia和棕熊Ursus arctos都能以高原鼠兔这样的小动物为食（Schaller, 1998）。雪豹首要捕食大型猎物，而鼠兔只作为一种缓冲食物物种（Schaller, 1998）。可是，在某些区域鼠兔占狼的食物量的50％（Schaller, 1998），而棕熊好象特别依靠鼠兔作为食物。在羌塘区域所做的一项研讨标明，棕熊60％的食物是鼠兔（Schaller，1998)。实际上，由于鼠兔在棕熊的食物谱上占有非常重要的位置，因而当Przewalski (1883)第2次界说这种动物时把它称为U. lagomyiarius 或“食鼠兔熊”。Lozlov (1899)在1只熊的胃里发现了25只鼠兔。
高原鼠兔在许多方面临维护高原生态体系的功用起着重要的效果。象在其它生态体系中的许多挖洞动物相同，它们可以添加本地原生植物的产值，并且关于土壤的构成、透气和混合，以及添加水向土壤的渗透性都具有辅佐效果（Ellison，1946; Grant et al., 1980; Grinnell，1923; Huntly and Reichman，1994; Tilman，1983）。
比如鼠兔这样的挖洞动物不会添加土壤腐蚀的程度；相反大多数状况下，土壤腐蚀是由于牲畜的过度放牧（Ellison, 1946; Schaller, 1985）。江和夏（1985，1987）发现小规划和中等规划数量的鼠兔的食草是有选择性的，其对高寒草甸植物种群的安稳或许有重要的效果。关于达乌尔鼠兔的类似研讨标明其挖洞活动能疏松并改进土壤，而其在窟窿内留存的粪便和残留物可产生许多的有机物质。在有鼠兔窟窿的当地的土壤温度和湿度，以及土壤中氮、钙和磷的含量均高于没有鼠兔窟窿的区域（Tsendzhav, 1985）。由于鼠兔的这些效果，可使窟窿周围植物比其它当地长得更高，地下生物量更多，植物掩盖率也有所添加。成长在达乌尔鼠兔窟窿处的植物其生物量简直可比周围草地高出5倍（Tsendzhav，1985）。此外，在有鼠兔窟窿的当地植物春天成长的物候期要比周围没有鼠兔窟窿的区域提早10～15 d。最近，对青藏高原上相同遭到操控的另一种挖洞动物鼢鼠也有了类似的研讨，成果标明，在鼢鼠挖过土的当地植被组成中的原生成分与次生成分之比要显着高于周围区域。不论新鲜与否，鼢鼠土堆上所收集的土样中其有用氮和磷的含量都高于周围区域，土堆周围植被的地上部分生物量也显着高于对照样地（Wang et al.，1993）。
高原鼠兔满意要害性物种界说的悉数要素：①给本地物种所日子的环境中加入了生态龛；②是高原上许多种食肉动物的捕食方针，许多动物仅以鼠兔为食；③以不同的办法对生态体系的各个方面做出奉献。这3点中，前2点对西藏高原生物多样性都有直接的优点，第3点对生态体系的效果是直接的，现在对毒杀鼠兔对高原生态体系功用的改动还没有长时刻的研讨，急需对此问题进行对照查询和剖析。
虽然鼠兔对青藏高原生态体系有许多优点，但这一物种是被操控的方针之一（Fan et al., 1986; Liu et al.，1980; Ma，1995; Schaller，1985; Shen and Chen，1984; Smith et al.，1990; Zhong et al.，1985）。这儿操控的界说是有意毒杀某一物种以削减其在特定区域的种群密度或使其在该区域完全灭绝。本文只要点评论高原鼠兔，可是其它种的鼠兔（O. daurica, O. Pallasi）和鼢鼠（Myospalax）也是操控的方针。在我国这些活动一般被界说为操控啮齿动物，可是由于鼠兔是兔形目动物，而不是啮齿类动物，因而这种叫法有误（更好的说法应该是小型哺乳动物操控；在这篇论文中我仅简称为“操控”）。高原鼠兔被列为操控方针的首要原因是它被遍及以为对放牧草场有负面的影响，并且与牲畜抢夺草料。一起，鼠兔所挖的窟窿对那些在草场骑马的人来说很风险。这些原因与美国操控草原犬鼠的原因类似（Schaller，1985）。最终还有一个潜在的原因，那就是为了那些担任灭鼠的组织自身的利益。在我国（像在美国和其它国家相同）首要担任操控作业的组织或研讨所靠此为生，因而，要让他们供认自己的某些做法过时或不用要了，就等于要使他们中的一些人赋闲。
把高原草场退化的原因归咎于鼠兔并非一个新鲜的说法。本世纪30年代Ekvall(1964)在安多区域作业时就曾指出放牧者把“黑土滩”现象归咎于鼠兔(见下文)。调查标明草场的退化早在30年前就开端了。据估计，青海现有受“啮齿动物”(指鼠兔或鼢鼠)侵扰的区域面积一共到达44 720 km2（Jing et al., 1986）。因而，我主张只要当这些小哺乳动物的种群密度到达非常高的程度时才对其加以操控。
对这种小哺乳动物的数量操控始于1958年，跟着对高原鼠兔进行的试验性操控而逐渐打开。大规划的操控活动开端于1962年，在1963到1965年期间到达顶峰（1300万hm2; Smith et al., 1990），这以后虽然规划有所减小，但一向继续进行着。仅在1986到1994年之间，就对约750万hm2草场进行操控（施毒饵）以消除这些小型的哺乳动物和其它害虫（QAHB, 1996）。1997年我看到北京的电视节目中表扬高原上进行的操控活动所获得的成效。对操控作业继续不断的着重标明高原上大面积草场都现已为了消除鼠兔而被施过毒饵（Ma, 1995; Schaller, 1985; 1988; Smith et al., 1990）。
这一消除高原鼠兔（以及达乌尔鼠兔和蒙古鼠兔）的运动所带来的一个成果是其它品种的鼠兔或许也会成为消除的方针。IUCN/SSC兔形目动物专家组以为我国的几个种及亚种的鼠兔（大多数休息在高原区域）正遭到要挟（Baillie and Groombridge，1996; Chapman and Flux，1991; Ma，1995）。大多数鼠兔外形类似，因而这些濒危的物种也会不加差异地被毒杀，而这将给高原本地生物多样性的维护作业带来直接的负面影响。
在开端大规划操控的开端几年，首要的鼠药是化合物Compound 1080和Fussol，由人工、拖拉机或飞机抛洒。后来由于Fussol费用太高而不再运用，一起其衍生毒副效果对环境也构成了污染。Compound 1080一向运用到1978年，后因其也会杀死捕食鼠兔的其它食肉动物而不再运用（Smith et al.，1990）。由于我国非常注重害虫操控，对毒饵的研讨资金足够，简直一切的灭鼠剂都尝试过。Gophacide 和Zinophos随后成为重要的操控药剂。现在着重运用抗凝剂以防止其它毒副效果和对环境的损坏。可是运用抗凝剂则耗资巨大，并且需求许多重复施用4次以上才干有用（Smith et al.，1990）。
高原鼠兔被加以操控是由于其被想当然地以为会与牲畜抢夺牧草并导致草场退化。大多数研讨都集中于那些鼠兔密度很高的状况（到达300只/hm2; Liu et al.，1980; Shen and Chen，1984; Smith et al，1990）。这种状况一般会在夏末产生，那时由于鼠兔的高繁衍率使其种群密度到达一年中的最大值，而草原植被这时已开端干枯。
牲畜的放牧和鼠兔密度之间有着显着的联络。当牦牛、绵羊和马一起放牧时，草场掩盖削减，植被高度下降，高原鼠兔的密度就会比天然草场高（Shi，1983）。相同，达乌尔鼠兔在过度放牧的草场上也简单构成草场退化（Zhong et al., 1985）。鼢鼠，另一种被遍及以为会影响高原上的土壤和植被散布的动物，也总是被发现在过度放牧的区域存活率更高(Cincotta et al.，1992)。很显着在过度放牧的状况下，鼠兔和其它高原上的小型哺乳动物对草原环境的损坏更大。这就提出了一个问题，是高密度的鼠兔（鼢鼠）导致了草场退化，仍是其仅仅牲畜过度放牧的标志(另见Cincotta et al.，1992)。Shi(1983)以为操控鼠兔损坏的最有用的办法是改进草场的状况，这意味着需求削减牲畜的放牧密度。
高原鼠兔和牲畜之间的竞赛依靠于鼠兔的密度和草场的质量。当鼠兔密度低时（如一般发现的状况）其食草是有选择性的，并且与牲畜的草料不抵触；因而鼠兔关于安稳高寒草甸植物种群起着重要的效果（Jiang and Xia 1985, 1987）。可是当鼠兔的密度特别高时，其食物会与牲畜的食物抵触（如在草场过度放牧时的状况；见上；Jiang and Xia，1985, 1987）。更杂乱的是由于过度放牧导致适口性差或毒害草份额添加时（Lang et al.，1997），鼠兔倾向于吃那些牲畜不吃的植物（如繁缕属Stellaria和橐吾属Ligularia）（Schaller，1985；1988）。Schaller（1985，1988）进一步承认通过吃杂草，鼠兔可以减缓牲畜不喜食植物的延伸，因而前进牲畜乐意吃的禾草及莎草的成长状况。因而，在办理杰出的草场鼠兔并不与牲畜抢夺食物，而在退化严峻而鼠兔密度高的草场，这种抢夺或许存在，但鼠兔对牲畜仍然是有利的。
青藏高原高寒草地上散布着一些小面积的周边为陡坡的凹地，而一些面积较大的暴露斑块上已简直完全没有植被掩盖，当地人称之为“黑土滩”。虽然夏日时香薷Elsholtzia能在“黑土滩”区域构成单优群落，但这些区域却缺少高寒草甸典型的深沉草皮层，这是退化草地的遍及表征。高原鼠兔往往被以为是导致这种“黑土滩”呈现的首要原因，由于鼠兔一般被发现把这些凹地的边际作为休息地，并且吃那里植物的根，所以有人以为是鼠兔导致了黑土型草地规模的扩展（Schaller，1998）。如上面提到过的，早在20世纪30年代Ekvall（1964）就提出了鼠兔是导致“黑土滩”呈现的原因。
我曾对充沛符号的高原鼠兔群落进行过广泛的研讨，其间一项研讨是关于高寒草地中鼠兔对休息地运用的问题。在研讨的 2 hm2 的区域内包含26窝鼠兔，咱们分为3个休息地类型：①以沙草为主的草地（苔草属Carex、嵩草属Kobresia）；②包含各种禾草和沙草的草地中的小面积凹地（宽1~5m）；③黑土滩。虽然草地平均占该区域面积的84％，但在咱们的800个分隔单元中，47.7%的区域含有黑土滩。别的，咱们测量了休息地的鸿沟、斜度，窟窿以及没入水中的窟窿数（这些水下窟窿与其它地下窟窿体系并不相通）。咱们对被符号的个别进行了驱逐，以承认他们是否对休息地的某一构成要素感兴趣。虽然用参数和非参数进程进行了192项相关试验，咱们发现被驱逐与否与鼠兔在运用休息地特色方面没有任何显着的差异(Dobson and Smith, in Press)。因而，虽然非正式的调查指出鼠兔喜爱凹地的边际和黑土滩，但咱们的研讨未证明这一点，反而标明鼠兔关于高寒草地的运用是随意的。
也有对“黑土滩”构成的其它假定。其间一种以为是负载过重的牲畜在山坡上留下的小径导致土壤紧缩并构成腐蚀层面——这或许是导致草地退化并引起“黑土滩”构成的原因（Ma et al., 1997; Schaller, 1998），另一种假定以为，以人类为中心的活动，比如牧民切开草皮用以垒墙和壁炉，构成了空位然后扩展成“黑土滩”。还有一种以为是由于高原的变暖趋势(Miehe，1988; 1996)，这一改变正把青藏高原的大部分区域变成半干旱的大草原，这些气候方面的改变会打乱植被群落的天然平衡然后导致“黑土滩”的构成。
本文是以描绘我国在促进生物多样性维护方面的前进开端的，现在发现在我国也有另一些政府性方针要求操控一些像鼠兔这样的生态要害性物种，而这与我国的生物多样性方针是相违背的。这种违背的方针在许多国家都很遍及，这就需求对每一方针的得失进行深化的研讨。针对高原鼠兔来说，让咱们来看一下鼠兔操控方案的或许成果，并逐个与生物多样性和生态体系维护的方针相比较。
2）即便鼠兔被完全消除，由于本文的剖析标明鼠兔是一要害性物种，其存在对其它许多种动物和植物来说都是有必要的，它们在生态体系中起着重要的效果。因而，或许成果之一是不或许将鼠兔悉数消除而又不严峻危害西藏高原的生物多样性和生态体系的正常功用。
2）大多数操控方案是根据：操控方案都将极大地裨益于对青藏高原草地生态体系的经济运用。在曩昔的30年中进行了大规划的操控活动，高原的许多区域现已消除了鼠兔。可是虽然有大规划的操控活动，高原上牲畜的生产力和健康状况却一向在下降。牲畜体重减轻，因而在进入冬天后，牲畜都非常衰弱，大规划的牲畜饥饿现象非常遍及（青海的玉树县和其他县都产生过）。很显着，操控方针并没有改进草原的状况。
操控的本钱非常高，并且鼠兔和其它被暂时操控的动物数量常会在短时刻内反弹，因而部分操控的做法不经济。短期的操控与其它康复退化草场正常功用的活动（如迁走牲畜）相结合或许是一个有用的办法，可是这些活动有必要通过仔细的评价以保证其不会要挟到鼠兔作为生态体系中要害性物种的人物。总而言之，假如操控规划太大，就会要挟到生物多样性的维护和生态体系的功用，但假如操控仅仅在部分时刻和空间进行，又必定会因反弹而无效。因而，短期操控不能耐久也不经济。
在费用方面的失利是非常显着的。在这种或许成果中，操控是一个失利的状况——费用很高，却简直看不出有何优点。那些耗资巨大的操控手法都是最好的证明。最近（1997）北京某一国际帮助组织的人告诉我，他们正在促进一项抵挡高原鼠兔的操控方案，虽然他们知道这种活动对他们一向作业的那个区域的生态长时刻安稳性有负面的影响。为这一操控方案供给资金的底子原因是要标明他们为我国出了资——而不论成果怎么。最终这个方案完全失利，由于其既未操控住鼠兔，又花费太高。很惋惜这些钱被花在了这个被误导的项目，而不是花在咱们的长时刻方针上——运用草原的长时刻方案。
本文中仅仅评论了影响青藏高原生物多样性及高寒草地继续打开的很多杂乱要素中的一个要素。需求着重指出的是这些草场资源应该从全面的视点调查。正如上文所述，当从正确的视角去考虑生物多样性和生态体系维护的问题时，去毒杀比如鼠兔和其它小型哺乳动物等生态体系中的要害性物种的行为是没有远见的。因而咱们也该对其它急于求成的生态体系维护办法（如种草、围栏、久居等）提出疑问。这些办法中有些在某一特定的区域或许有用，可是会要挟到青藏高原整个高寒草地生态体系（Lang et al.，1997; Miller，1995; Wu，1997；Schaller，1998）。咱们所应该做的是进行研讨以评价生态体系的长时刻可继续性——研讨应从高山草地的现状开端，因其是一切生物多样性和牧民活动的根底。在这儿我现已阐明高原鼠兔是该体系中非常重要的要素之一，并以为坚持恰当鼠兔数量应该被作为处理高寒草原植被康复归纳办法中的一部分，而不是问题自身的一部分。
称谢我要感谢IUCN——国际天然维护联盟,我国环境与打开国际合作委员会（CCICED）生物多样性作业组及亚利桑那州立大学亚洲研讨中心的大力协助。感谢Harriet Smith阅读了我的手稿并提出了定见。
编者注：（本文实属佳作，可是惋惜无法在学术检索体系中找到其信息，故未能标明来历。假如归于您的版权，请联络咱们处理并加注来历。谢谢！）
本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。
400-677-3888
